Le
graffiti en tant que tel est mal perçu par la société, est ce à cause
de son support (les murs) ou bien du fait qu'il est sanctionné pénalement
que le graffiti n'accède pas au statut d'Art et bénéficie tout au plus
de l'appellation "Culture Urbaine"? |
(896 photos)
|
Dans un
premier temps ( et ce depuis la préhistoire! ) il fait appel à la
notion du Groupe, de l'appartenance (l'emblème du poisson dans
l'antiquité était le signe du Christianisme...),puis, dans un second
temps, il sert aussi à véhiculer des idées et des opinions
(tout un florilège en mai 1968) mais aussi pas mal de conneries (ne
nous voilons pas la face..)
|
Est ce
tout simplement parce qu'il est rapide et spontané (notamment en ce
qui concerne le tag ou le pochoir) qu'il n'est pas apprécié à sa juste
valeur?
On assiste aujourd'hui à une véritable "guerre" contre ce moyen d'expression,
mais il convient de souligner que le graffiti a une double fonction
communicative.
|
(656 photos)
|
Cependant on peut noter que depuis une quinzaine d'années le graffiti s'est
modernisé (embelli?) et cherche à faire appel à l'émotion du passant même si parfois il peut prendre une forme inhabituelle voire agressive.
Le graffiti est une nouvelle forme de communication... mais dès lors qu'une activité permet à quelqu'un de faire revivre aux autres les sentiments qu'il a lui même éprouvé n'est ce pas de
l'Art à part entière?
|